nengcao@.mail.com

他补充说：“网络是敏感问题，我们不会允许任何事情威胁到英国的网络，但我们的技术建议是，我们可以通过一些方式来减少一切安全风险。”“这不仅限于技术方面——还涉及行为，”他对记者表示。“如果我们准备允许什么国家进入我们的市场，我想我们应该充分预期他们的行为会很守规矩。”

《中华人民共和国监察法》第四十五条 监察机关根据监督、调查结果，依法作出如下处置：……（四）对涉嫌职务犯罪的，监察机关经调查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院依法审查、提起公诉；……（臻言 柯小奇 柯刚）

主流经济学认为，大、中、小公司的并存，科学合理的市场集中度，是市场充满活力的前提。从这种意义上说，保险监管的大方向，应该是鼓励市场主体的大胆创新，提升市场竞争力和国际竞争力。保险市场发展的主要路径，应该是科技兴业，做大做强做实。培养保险市场的自律能力，减少“严管”的出手频率，是保险监管的最高境界。

早期的保险乱象表现为公司外部的一种混乱，形式比较单一，主要是公司与公司之间的产品价格之战，企业与企业之间的队伍挖角之争等。眼下的保险乱象则是公司内部的一种混乱，表现形式相对复杂，后果影响相当严重。如果说早期的保险乱象还是一种难于避免的市场行为，那么，当下的股权乱象、公司治理乱象和数据造假乱象等，则是一种触碰底线的犯规行为，由此导致的严重后果，着实令人担忧。

原因何在？笔者从保险界最为关注的“保险姓保”、“市场乱象”和“监管风暴”三个关键词入手，试图探讨其背后的历史背景和理论渊源。Part 1“保险姓保”背后的保险本真：互助、“造血”；保障属性、金融属性； 财务属性、服务属性“保险姓保”几乎是近年来国内保险界出现频率最高的一个词。何谓“保险姓保”？保险界有两种说法：一是让保险回归保障，二是让保险回归本源。然而，何谓回归保障？如何回归本源？并没有一个统一的答案。“保险姓保”的核心问题是如何找回保险的本真，因此，“保险姓保”的讨论，需要澄清两个基本理论问题，一是保险的本质，二是保险的属性。

有网友好奇，如果我只是在境外银行账户存了点钱，买了一份年保费在2万元人民币左右的商业保险或者理财产品，也会被查？从规定来看，信息交换没有门槛，也就是说CRS并没有把低资产或者说是低净值的人士排除在外。官方消息显示，2018年12月31日前，金融机构将完成对存量个人低净值账户和全部存量机构账户的尽职调查。